“我回答不了。”博斯说。
“博斯警探，法庭命令你回答。”
“我回答不了，法官。我不知道自己杀过多少人。”
“你参加过越战？”钱德勒问。
“是的。”
“当时你的职责是什么？”
“地道老鼠。我钻进敌军的隧道，有时会正面遭遇敌人，有时用炸药炸毁整个地道。我不可能知道地道里有多少人。”
“好吧，警探，在你服完兵役成为警察之后，你杀过多少人？”
“三个，算上诺曼·丘奇。”
“你能说说枪杀丘奇之外的两次事件吗？概括一下。”
“可以，一次在丘奇之前，一次在之后。第一次是在调查一桩凶杀案时，我去讯问一名证人，结果他正是凶手。我敲了门，他朝门开了一枪，没打中我。我踢开门闯了进去，听见他跑向屋后，就跟着来到后院，看见他正在往围墙上爬。他在快翻过去时又扭头朝我开枪，我先开了枪，将他击落。另一次是在丘奇之后，我参与了联邦调查局的一桩抢劫凶杀案的调查。当时我和搭档一起行动，他是联邦调查局的探员，我们与两个嫌疑人在街头展开枪战，我击毙了一个嫌疑人。”
“所以，在那两起案件中，你枪杀的都是持有武器的人？”
“是的。”
“三起致死的枪击事件，挺多了，哪怕是对一名从业二十年的老警察而言，对不对？”
博斯没有马上回答，他在等待贝尔克提出反对，可那个肥胖的队友正忙着写东西，没注意到。
“呃，我认识二十年来从未开过一枪的警察，也认识击毙过七人的警察。这取决于你办的是什么案子，跟运气有关。”
“好运还是噩运？”
这一次贝尔克提出了反对，法官宣布反对有效。钱德勒马上接着提问。“在你枪杀没有武器的丘奇先生之后，你有没有感到难过？”
“不怎么难过。直到后来被起诉，得知原告律师是你时我才难过。”
审判室里响起一阵笑声，就连霍尼·钱德勒也笑了。法官敲响了小木槌，要求全体肃静，然后严厉批评了博斯，要他好好回答问题，不要答非所问。
“不难过。”博斯说，“正如之前所说，我也想活捉丘奇，不想他死。但我更想阻止他杀人，不管用什么办法。”
“是你精心策划了一切，就是为了除掉他，对吧？”
“不是，我没有。我没策划任何事情，事情就那么发生了。”
博斯知道根本没必要把怒气撒向钱德勒。以他的经验来判断，回答问题时与其气冲冲地谴责钱德勒，不如把她当作一个误会自己的人。
“丘奇先生手无寸铁，赤身裸体，毫无防备，你杀了他之后竟感到满足？”
“我没有丝毫满足。”
“法官大人，”钱德勒说，“我能向证人展示一份证物吗？是编号为3A的证物。”
她拿出几张复印的文件，递给贝尔克和法官的书记员，由书记员转交给法官。法官还在看证物时，贝尔克连忙冲上讲台提出反对。“法官大人，如果她要以这份文件作为指控理由，我不认为有法律效力。写这份文件的是一位心理医生，不是我的委托人。”
钱德勒凑近麦克风说：“法官大人，请看看文件的总结部分，我想让证人读一下最后一段话。你可能也看到了，文件底部有被告的签名。”
凯斯法官又看了一段，用手背擦了擦嘴，说：“我同意。你可以将它拿给证人。”
钱德勒拿着一份复印件放到博斯面前，没有正眼看他，接着回到讲台。“你能告诉我们这是什么吗，博斯警探？”
“这是一份保密的授权书。我要指出，这本该是一份保密文件。”
“是的，这份文件是关于什么的？”
“是在我击毙丘奇之后，批准我重返工作岗位的授权书。警察在开枪之后都会接受一名心理医生的评估，这是警察局的惯例，然后由他批准复职。”
“你跟他一定很熟吧？”
“你说什么？”
“钱德勒女士，你没必要这么说。”不等贝尔克起身，凯斯法官就指出。
“的确没必要，法官大人，我收回这句话。博斯警探，经过评估，你被批准复职——调往好莱坞的新岗位，是这样吗？”
“没错。”
“难道心理评估不就是走过场而已吗？那个心理医生从未以心理问题为由阻止警察复职，对吧？”
“不是走过场，第二个问题我回答不了。”
“好吧，我换个问法。你有没有听说过哪位警官在心理评估之后未曾复职？”
“没有，没听说过。评估结果本来也是保密的，即使有，我也无从得知。”
“你能读一下授权书上面的结论部分吗？”
“可以。”
博斯拿起文件开始看，法庭里静悄悄的。
“大声念出来，博斯警探。”钱德勒不耐烦地说，“我想这应该是不言自明的。”
“抱歉。上面写着：‘从他从军和从警的经历来看，此人对暴力已经习以为常，上述枪击致死事件尤其能说明这一点。他的言语中充满了暴力和有暴力倾向的词汇，似乎已然接受暴力为日常生活的一部分，为整个人生的一部分。因此，当他再次遭遇必须使用致命暴力的情况时，此前的人生经历不太可能成为他行动的阻碍。我相信他会毫不迟疑地采取行动，主动扣住扳机。实际上，从他的言语可以看出，他对开枪行为没有任何负疚感。此外，对于事件的结果，即嫌疑人的死亡，他所表露出的满足感，应视为不恰当的。’”
博斯放下了文件，他注意到此刻所有陪审员都盯着他。他不知道这份报告对自己而言是极具破坏力还是大有帮助。
“报告所写的对象是你，没错吧？”钱德勒问。
“没错，是我。”
“你刚才说你没有满足感，可心理医生的报告又说你对事件的结果有一种满足感，到底谁说的对？”
“那是报告上的话，不是我的话。我想我没那么说。”
“你是怎么说的？”
“记不得了，但绝没说那些话。”
“那你为什么在授权书上签字？”
“因为我想回去工作，要是和他争论措辞，我永远没法复职。”
“警探，请问对你进行评估并撰写报告的那位心理医生是否知道你母亲的事？”
博斯犹豫了一下。“我不知道。”他回答，“我没告诉他。至于他之前是否了解，我就不得而知了。”博斯几乎无法专心组织语言，他心乱如麻。
“你的母亲怎么了？”
博斯直勾勾地瞪着钱德勒，过了许久才回答。钱德勒没有避开他的目光。“此前说过，我的母亲被人杀害。当时我才十一岁。事情发生在好莱坞。”
“而且没有抓到凶手，对吧？”
“是这样的。我们能说点别的吗？这些已经说过了。”
博斯望向贝尔克。贝尔克领会了他的意思，连忙起身反对，指出钱德勒是在重复提问。
“博斯警探，你想休息一会儿吗？”凯斯法官问，“好让你冷静一下。”
“不用，法官，我没事。”
“好的，抱歉，我不能限制正常的交叉讯问。反对无效。”法官示意钱德勒继续。
“我很抱歉问到涉及隐私的问题，不过在她死后，是你的父亲把你养大的吗？”
“你抱歉个鬼，你——”
“博斯警探！”法官喝道，“你不能这样。你必须回答对你提出的问题，不准说别的，只准回答问题。”
“不是。我从没见过我父亲。我先被送进收容所，后来被人收养。”
“有兄弟姐妹吗？”
“没有。”
“所以勒死你母亲的那个人，当时不仅夺走了你的至亲，还毁了你大部分的人生，是这样吧？”
“可以这么说。”
“你选择当警察与母亲惨遭杀害有什么联系？”
博斯再也无法直视陪审团。他知道自己脸红了，感觉自己仿佛置身于一面放大镜之下，奄奄一息。“我不知道。我从未这样剖析过自己。”
“母亲的死和你枪杀丘奇先生所得到的满足感有关系吗？”
“我已经说过，即使有什么满足感——你一直揪着这个词不放——也是因为结案而满足。用你的话说，丘奇是个怪物，他是凶手，能阻止他杀人，我感到满足，难道你不这么想吗？”
“回答我的问题，博斯警探。”钱德勒说，“现在我的问题是，你真的阻止了凶案吗？所有凶案？”
贝尔克一跃而起，要求私下商议。法官对陪审团说：“我们不如现在休庭。等我们准备好了，再请各位入席。”